Третий кассационный суд
Постановления № 88-768/2022 по делу 8Г-20232/2021 [88-768/2022 - (88-22298/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0008-01-2021-000411-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-768/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мишанова Андрея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 июля 2021 года по делу № 2-505/2021 по иску Мишанова Андрея Александровича к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мишанов А.А. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» (далее - Военный комиссариат) о признании незаконным и отмене приказа от 14 января 2021 г. № 13-к об увольнении истца на основании пункта 7.1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.