Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23664/2021 [88-626/2022 - (88-22079/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0014-01-2020-002042-74 №88-626/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Шевчук Т.В., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2021 по исковому заявлению Карпутя Алексея Станиславовича, Барышникова Марата Фаатовича, Гусаковой Марии Николаевны, Егорова Ильи Даниловича, Монаховой Ирины Владимировны, Холошина Владимира Михайловича, Дерновой Татьяны Всеволодовны, Пармит Анны Наумовны, Крупышевой Нины Григорьевны к ДПК «Октябрь», Иванову Игорю Ивановичу о признании недействительными решений общего собрания, по кассационной жалобе Карпутя Алексея Станиславовича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Карпуть А.С., Барышников М.Ф., Гусакова М.Н., Егоров И.Д., Монахова И.В., Холошин В.М., Дернова Т.В., Пармит А.Н., Крупышева Н.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ДПК «Октябрь», Иванову И.И. о признании недействительными решений общего собрания от 25 октября 2020 г. В обоснование заявленных требований указали, что являются членами ДПК «Октябрь». 25 октября 2020 г. Ивановым И.И. было проведено общее собрание членов ДПК, на котором рассматривались следующие вопросы: прием новых членов в ДПК «Октябрь»; принятие решения по утвержде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.