← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22804/2021 [88-205/2022 - (88-21335/2021)]

Дело 8Г-22804/2021 [88-205/2022 - (88-21335/2021)]31.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0011-01-2020-001996-80 № 88-205/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Ворониной Э.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 213/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» - ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (далее ООО «УК «Развитие», уточнив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта причиненного заливом 503 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате услуг ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» в размере 6 000 руб., расходы по проведению судебной э

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22804/2021 [88-205/2022 - (88-21335/2021)] — судебная практика — Довод