Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22538/2021 [88-265/2022 - (88-21502/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0016-01 -2019-008859-66 № 88-265/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Ворониной Э.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 25 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 г., по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО9 – ФИО10 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО11 , возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО3 , в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 7 000 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру общей площадью 76,5 кв. м с кадастровым номером78:32:0001179:1377, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов. В обоснование требований указал, что 12 января 2016 г. между ФИО18 (займодавец) и ФИО3 (заемщик)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.