Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3359/2020 по делу 8Г-1261/2020 [88-3359/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3359/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.03.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Матвеевой Л.Н., Колесниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галихановой Гульнары Рифовны на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.09.2019г. по гражданскому делу № 2-1200/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фэникс» к Галихановой Гульнаре Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Галихановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.08.2011 г. АО «Связной Банк» и Галиханова Г.Р. заключили кредитный договор № В соответствии с условиями договора банк выдал заемщику кредит с лимитом 100 000 руб., льготный период 0% до 50 дней, процентная ставка годовых за пользование кредитом 24%, минимальный платеж 5 000руб. Галиханова Г.Р., принятые на себя, обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено. 20.04.2015 г. между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор № уст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.