Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25158/2021 [88-1760/2022 - (88-23400/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0004-01-2020-002558-32 № 88-1760/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Ворониной Э.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2350/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Московского районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере 493 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 78 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 919 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 8 июля 2018 г. между ней и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получила от нее денежные средства в размере 493 000 руб. под 8% годовых, о чем ответчицей была выдана расписка. Срок возврата заемных денежных средств установлен до 8 июля 2019 г. Однако ФИО2 заемные денежные средства не возвратила в установленные сроки. Истицей в адрес ответчицы направлены претензии 12 сентября 2019 г.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.