Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26279/2021 [88-2872/2022 - (88-24535/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2872/2022 № 2-2945/2021 УИД 39RS0001-01-2021-002683-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Кузнецова С.Л. и Савельева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина Андрея Ильича к ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, МВД России о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ракитина Андрея Ильича на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 6 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения прокурора Кичаевой О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ракитин А.И. обратился с иском к ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 300 руб. В обоснование исковых требований указал, что на основании его заявления проводится проверка по факту подделки, изготовления и использования поддельных документов. До настоящего времени должностные лица ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда бездействуют, препятствуя рассмотрению вышеуказанного сообщения о преступлении. Решением Ленинградского районного суда города Калинин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.