Третий кассационный суд
Постановления № 2-67 по делу 8Г-2917/2019 [88-2500/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2500/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Медведкиной В.А., Снегирева Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по кассационной жалобе ФИО1 на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., выслушав объяснения представителя Петрова Н.А. по ордеру Волкова С.В., Капустина М.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петров Н.А. обратился в суд с иском к Капустиной Е.Г. о взыскании убытков по содержанию многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований Петров Н.А. ссылается на то обстоятельство, что 1 июля 2009 года между истцом и Капустиным М.А. был заключен договор комиссии, согласно которому Капустин М.А. обязался создать объект недвижимости - многоквартирный жилой дом и выполнить от своего имени продажу квартир в этом доме третьим лицам. При этом согласия ответчицы не требовалось, поскольку на тот момент брак между Капустиной Е.Г. и Капустиным М.А. заключен не был. Истец передал Капустину М.А. денежные средства, на которые последним были построены двенадцать квартир в жилом доме, 15 февраля 2013 года построенный объект введен в эксплуатаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.