← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25254/2021 [88-2024/2022 - (88-23677/2021)]

Дело 8Г-25254/2021 [88-2024/2022 - (88-23677/2021)]31.01.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0018-01-2021-001043-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2024/2022 № 2-5451/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Бушта Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яремчука Алексея Ивановича к Ющевой Яне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Ющевой Яны Юрьевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения Ющевой Я.Ю. и ее представителя адвоката Федорова Ю.А., поддержавших доводы жалобы, Яремчука А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: Яремчук Алексей Иванович обратился в суд с иском к Ющевой Яне Юрьевне, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать неосновательное обогащение в размере 924000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2020 по 25.05.2020 в размере 4190,82 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12481,91 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей и по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей. В обоснование иска указ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25254/2021 [88-2024/2022 - (88-23677/2021)] — судебная практика — Довод