← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1539/2022 по делу 8Г-176/2022 - (8Г-10334/2021) [88-1539/2022]

Дело 8Г-176/2022 - (8Г-10334/2021) [88-1539/2022]22.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1539/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-6189/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2020-012142-88 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пашкову Василию Васильевичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Пашкова Василия Васильевича на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

установил: Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2020 года исковые требования ООО «Филберт» к Пашкову Василию Васильевичу о взыскании задолженности, удовлетворены. С Пашкова В.В. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № 14586752 от 20 июля 2015 года, образовавшаяся по состоянию на 12 декабря 2018 года, в размере 436237 рублей 40 копеек, а также 7 562 рубля 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 03 февраля 2021 года Пашковым В.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Пашков В.В. в завяле6нии о восстановлении срока указал, что он с 07 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года плохо себя чувствовал (болел), а 15 декабря 2020 года на него совершен наезд автотранспортным средством, в связи с чем он проходил амбулаторное, а затем стационарное лечение с 30 декабря 2020 года по 22 января 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1539/2022 по делу 8Г-176/2022 - (8Г-10334/2021) [88-1539/2022] — судебная практика — Довод