Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9812/2021 [88-409/2022 - (88-9666/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 07RS0001-02-2020-004881-83 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-409/2022 № дела 2-580/2021 в суде первой инстанции 1 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шауцукова М. Р. к Куповой З. Г. о признании права собственности на ? долю сторожки и земельного участка, по кассационной жалобе Шауцукова М. Р. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Шауцуков М.Р. обратился в суд иском к Куповой З.Г. , в котором просил признать право собственности на доли в праве на сторожку общей площадью 4,7 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0104010:1833 и земельный участок, общей площадью 2 690 кв.м, с кадастровым номером 07:09:014010:7, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указал на то, что 3 февраля 2003 года между истцом, как индивидуальным предпринимателем и индивидуальным предпринимателем Ныровым М.Х. заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), по условиям которого их деятельность была направлена на выполнение комплекса работ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.