Пятый кассационный суд
Определения № 88-192/2022 по делу 8Г-9411/2021 [88-192/2022 - (88-9366/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0029-01-2020-005423-40 Дело № 88-192/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-13/2021 в суде первой инстанции 1 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Зайнуллиной Г.К., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО15 к Фурса В.Н. , Даниловой В.И. , Даниловой Е.О. , Мартиросян В.Т. , Гендуговой М.И. , Гендугову А.М. , действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Гендуговой И.А. , Мацуевой К.С. , Мамонтовой О.В. об установлении сервитута, по кассационной жалобе Сергеевой Т.Г. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Сергеевой Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сергеева Т.Г. обратилась в суд с иском к Фурса В.Н., Даниловой В.И., Даниловой Е.О., Мартиросян В.Т., Гендуговой М.И., Гендугову А.М., действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Гендуговой И.А., Мацуевой К.С., Мамонтовой О.В. об установлении бессрочно, безвозмездно право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) с границей площадью 59 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.