Пятый кассационный суд
Определения № 88-258/2022 по делу 8Г-9619/2021 [88-258/2022 - (88-9467/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0029-01-2020-005656-20 Дело № 88-258/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2227/2020 в суде первой инстанции 1 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Зайнуллиной Г.К., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Р.А. (правопреемник Данилов А.А. ) к Вяткиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании системой канализации, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Вяткиной Т.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Вяткиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Данилов Р.А. обратился в суд с иском с последующим его уточнением к Вяткиной Т.В. об обязании устранить препятствия в пользовании общей системой канализации, расположенной на территории жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> , путем приведения канализационного люка в первоначальное состояние (устранения сварки, разгерметизации люка) своими силами и за свой счет; обязании за свой счет восстановить в колодце выпуск канализации от жилого дома литер «Б», площадью 58 кв.м., принадлежащего на праве собственности Данилову Р.А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.