Пятый кассационный суд
Определения № 88-1519/2022 по делу 8Г-396/2022 [88-1519/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1519/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1382/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-000992-36 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Юлии Николаевны к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным отказа и возложении обязанности назначить единовременное социальное пособие, по кассационной жалобе Нестеровой Юлии Николаевны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Нестеровой Ю.Н. и её представителя Нестеровой Ю.Н., на основании заявления в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Нестерова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным отказа и возложении обязанности назначить единовременное социальное пособие. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 апреля 2021 года исковые требования Нестеровой Ю.Н. к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным отказа и возложении обязанности назначить единовременное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.