Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3360/2020 по делу 8Г-2196/2020 [88-3360/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3360/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.03.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Матвеевой Л.Н., Колесниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухутдинова Рафката Зинуровича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09.07.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.09.2019 г. по гражданскому делу №2-5494/2019 по исковому заявлению Мухутдинова Рафката Зинуровича к акционерному обществу коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мухутдинов Р.З. обратился в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее АО КБ «ЛОКО-Банк») о защите прав потребителей, указав, что 09.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 823 524 руб. 10 коп., сроком на 60 месяцев. Также 09.07.2018г. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № . При заключении договора потребительского кредита со счета истца была списана сумма страховой - премии в размере 118 620 рублей. 20.10.2018г. истец направил в адрес ответчика заявление с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору страхования, которое было получено ответчиком 26.10.2018г. Данное заявление оставлено без удовлетворения. Не согласившись с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.