Пятый кассационный суд
Определения № 88-1202/2022 по делу 8Г-10580/2021 [88-1202/2022 - (88-10484/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1202/2022 УИД:15RS0011-01-2021-001002-95 № 2-2617/2021 в суде первой инстанции 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голиева Тамерлана Мухтар-Бэковича к Министерству финансов РФ в лице Управления Казначейства по РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Казначейства по Республики Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания - прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Голиев Т.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Казначейства по Республики Северная Осетия-Алания о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В обоснование заявленных требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.