Пятый кассационный суд
Определения № 88-994/2022 по делу 8Г-10262/2021 [88-994/2022 - (88-10276/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-994/2022 № дела 2-1053/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0018-01-2021-004471-43 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин», Магомедову ФИО10 , Магомедсадикову ФИО11 о признании незаконным постановления, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и прекращении права собственности на него; аннулировании записи в ЕГРН о земельном участке площадью и снятии его с государственного кадастрового учета, по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на решение Кировского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Магомедсадикова С.Я., его представителя Магомедова Р.Л. – Нурасулмагомедова А.А., представителя ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» Рамазанова Р.Р., возражавших против кассационной жалобы, судебная коллегия по гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.