Пятый кассационный суд
Определения № 88-533/2022 по делу 8Г-9913/2021 [88-533/2022 - (88-9811/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-533/2022 № дела 2-3057/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-000997-74 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Усмановой Г.Ф., Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володина Виктора Михайловича к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным кредитного договора по кассационной жалобе Володина Виктора Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Володин В.М. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований ссылается на то, что 1 октября 2019 года заключил с ПАО «Восточный Экспресс Банк» договор № № на сумму 200000 рублей. Полагает, что условия договора противоречат нормам статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 5, 6 Федерального закона «О потребительском кредите», поскольку: -процентная ставка в размере 59% годовых превышает предельно допустимое среднемесячное значение полной стоимости потребительского кредита, составляющее согласно информации Центрального Банка России 26,846% годовых. Указанный в кредитном догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.