Пятый кассационный суд
Определения № 88-993/2022 по делу 8Г-10210/2021 [88-993/2022 - (88-10275/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-993/2022 № дела 2-1340/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0018-01-2021-006255-26 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к Кандаевой Чакар Магомедовне о признании недействительными материалов межевания, на основании которых земельный участок поставлен на кадастровый учет, аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании отсутствующим у Кандаевой Ч.М. права собственности на земельный участок, прекращении права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на решение Кировского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Кандаевой Ч.М. Гасанханова Г.Г., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация городского округа с вн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.