← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-636/2022 по делу 8Г-10103/2021 [88-636/2022 - (88-9916/2021)]

Дело 8Г-10103/2021 [88-636/2022 - (88-9916/2021)]22.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-636/2022 № дела 2-12/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0016-01-2020-001134-16 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Усмановой Г.Ф., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серга Владимира Ивановича к Пустовойтовой Таисии Романовне, Беленькой Светлане Игоревне, Шишкину Роману Юрьевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Беленькой Светланы Игоревны к Серга Владимиру Ивановичу о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным в части указания в нем покупателем Серга Владимира Ивановича, признании покупателем по договору купли-продажи транспортного средства Беленькую Светлану Игоревну по кассационной жалобе Беленькой Светланы Игоревны на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Серга В.И. обратился в суд с иском к Пустовойтовой Т.Р., Беленькой С.И., Шишкину Р.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 2 февраля 2017 года незаключенным и истр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-636/2022 по делу 8Г-10103/2021 [88-636/2022 - (88-9916/2021)] — судебная практика — Довод