Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8981/2021 [88-112/2022 - (88-9141/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 112/2022 № 2-5218/2021 в суде первой инстанции УИД: 07RS0001-02-2021-004090-47 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Будько Алексея Игоревича на определение Нальчикского городского суда КБР от 30 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Будько Алексея Игоревича к Управлению Судебного Департамента в КБР о взыскании компенсации морального вреда
установила: Будько А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного Департамента в Кабардино-Балкарской Республике о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ему морального вреда, в сумме 300000 руб. и судебных расходов, в виде оплаченной им государственной пошлины, в сумме 300 руб. Требования были мотивированы тем, что 16 апреля 2021 года он обратился с административным исковым заявлением в Майский районный суд КБР о признании действий (бездействия) судебного пристава незаконными и обязании судебного пристава совершить действия. 20 апреля 2021 года его заявление было зарегистрировано судом (номер административного дела 2а-298/2021(М-180/2021)) и передано на рассмотрение судье Майского районного суда КБР Халишховой Э.Р. Определением судьи Майского районного суда КБР - Халишховой Э.Р. от 21 апреля 2021 года по административному материалу М-180/2021 его заявление было оставлено без движения. 11 июня 2021 года поданная им частная жалоба, содержащая тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.