← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-106/2022 по делу 8Г-9098/2021 [88-106/2022 - (88-9133/2021)]

Дело 8Г-9098/2021 [88-106/2022 - (88-9133/2021)]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-106/2022 № материала 9-169/2021 дела в суде первой инстанции 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу ИП Козлова Олега Игоревича на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 сентября 2021 года о возвращении искового заявления ИП Козлова Олега Игоревича к Шаовой Зое Бедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила: ИП Козлов О.И. обратился в Баксанский районный суд КБР с заявлением о взыскании с Шаовой З.Б. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2013 года в размере 504 470,02 рублей. Определением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 сентября 2021 года, исковое заявление Козлова Олега Игоревича к Шаовой Зое Бедовне о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с его неподсудностью. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-106/2022 по делу 8Г-9098/2021 [88-106/2022 - (88-9133/2021)] — судебная практика — Довод