Пятый кассационный суд
Определения № 88-1093/2022 по делу 8Г-9041/2021 [88-1093/2022 - (88-10375/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1093/2022 Дело №2-6023/2019 в суде первой инстанции 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя истца Гаджиханова М. А. – Увайсова З.Б. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому Гаджиханова Магомедтагира Абдуллаевича к Министерству здравоохранения Республики Дагестан об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами,
установила: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 19 ноября 2019 года исковые требования Гаджиханова М.А. к Министерству здравоохранения Республики Дагестан об обязании обеспечивать бесплатными лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими рекомендациями и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу. Представитель истца Гаджиханова М.А. – Алиметов Д.Ш. (на основании доверенности от 23 октября 2019 года) обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Дагестан расходов, понесенных Гаджихановым М.А. на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. В подтверждение судебных расходов представил договор оказания юридических услуг, заключенный Уйвасовым З.Б. от имени Гаджиханова М.А. с Алиметовым Д.Ш. 23 октября 2019 года, акт сдачи-приема работ от 15 декабря 2019 года и расписку от 15 декабря 2019 года о получении Алиметовым Д.Ш. от Увайсова З.Б. 25000 рублей за оказанны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.