Третий кассационный суд
Определения № 88-1684/2019 по делу 8Г-1997/2019 [88-1684/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1684/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогачевой В.В., судей Шкарупиной С.А., Саяпина В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4905/2018 по исковому заявлению Михайлова Б. Г. к АО «Научно-производственное объединение «Импульс» о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к контракту, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Михайлова Б. Г. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михайлов Б.Г. обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное объединение «Импульс» о признании незаконным отказа в выплате материальной помощи от 02 февраля 2018 года, взыскании задолженности по дополнительному соглашению к контракту в размере 2 401 200 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей. Данные требования истца мотивированы тем, что в период с 11 июля 1980 года по 01 ноября 2010 года он работал в Научно-производственном объединении «Импульс». При этом согласно приказу министра машиностроения СССР № 17/к от 12 февраля 1987 года был
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.