Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-4104/2021 по делу 8а-11263/2021 [88а-1299/2022 - (88а-12181/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-4104/2021, № 88а-1299/2022 (88а-12181/2021) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 2 февраля 2022 года Мотивированное кассационное определение изготовлено 16 февраля 2022 года. Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зайцевой О.А. судей Ровенко П.А., Тымченко А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Оконешникова А.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Оконешникова А.Е. о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – МИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия), налоговый орган) к Оконешникову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 980 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 40 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.