← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления по делу 8Г-95/2022 [88-271/2022]

Дело 8Г-95/2022 [88-271/2022]02.02.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-271/2022 2 февраля 2022 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Наумова Владимира Александровича на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 12 июля 2021 г. (дело № 2-276/2021) и апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 14 октября 2021 г., принятые по исковому заявлению командира войсковой части №1 о привлечении военнослужащего войсковой части №2 <звание> Наумова В.А. к ограниченной материальной ответственности. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Калининградского гарнизонного военного суда от 12 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от 14 октября 2021 г., удовлетворен иск командира войсковой части №1 о привлечении Наумова к ограниченной материальной ответственности и взыскании с него 54 291 руб. 90 коп. за непринятие мер в период исполнения им обязанностей <данные изъяты> войсковой части №3 по полному возмещению материального ущерба на сумму 3 069 833 руб. 43 коп., причиненного военнослужащим воинской части. В кассационной жалобе, поданной 23 декабря 2021 г., ответчик Наумов просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с несоответствием изложенных в ни

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-95/2022 [88-271/2022] — судебная практика — Довод