Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1480/2021 по делу 8а-37101/2021 [88а-3571/2022 - (88а-34287/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) должностного лица лицензирующего органа
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1480/2021 88а-3571/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Титова А.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Титова А.В. к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (отдел лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Химки), врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Химки Главного управления Росгвардии по Московской области об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Титов А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным уведомление врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Химки Главного управления Росгвардии по Московской области от 30 ноября 2020 года № а об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия, возложить обязанность повторно рассмотреть его заявление от 3 ноября 2020 года. Требования обоснованы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2002 года был призн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.