Первый кассационный суд
Постановления № 88-2063/2022 по делу 8Г-33496/2021 [88-2063/2022 - (88-32760/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2063/2022 64RS0046-01-2021-002555-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2022 года гражданское дело № 2-1383/2021 по иску муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района» к Путинцеву Олегу Алексеевичу о взыскании ущерба по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района» на заочное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района» обратилось в суд с иском к Путинцеву О.А. о взыскании ущерба. Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 мая 2021 года исковые требования муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Путинцева О.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района» ущерб в сумме 36 619 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1171 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 года заочное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба муни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.