Первый кассационный суд
Постановления № 88-2065/2022 по делу 8Г-35096/2021 [88-2065/2022 - (88-32762/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2065/2022 48RS0021-01-2021-002179-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2022 года гражданское дело № 2-1561/2021 по иску Матвеевой Светланы Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонному) о перерасчете пенсии по кассационной жалобе Матвеевой Светланы Николаевны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Матвеева С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области (межрайонному) о перерасчете пенсии в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О государственных пенсиях». В обоснование заявленных требований указала, что 23 декабря 2015 года пенсионным органом ей установлена пенсия в размере 10 199 рублей 17 копеек, которая не соответствует 40% утраченного заработка, противоречит Конвенции МОТ, поскольку право на пенсию приобрела еще до 2002 года в соответствии с Федеральным законом «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20 ноября 1990 года. Решением Елецкого городского суда Липецкой области
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.