Первый кассационный суд
Постановления № 88-2712/2022 по делу 8Г-35304/2021 [88-2712/2022 - (88-33424/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2712/2022 50RS0044-01-2021-003232-93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2022 года гражданское дело № 2-2124/2021 по иску Кувшинниковой Елены Анатольевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Кувшинниковой Елены Анатольевны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя истца Мазур А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Кувшинникова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках с 6 января 2008 года по 31 октября 2008 года, с 18 марта 2009 года по 11 апреля 2009 года, с 10 октября 2009 года по 20 октября 2009 года, периода работы с 2 сентября 1997 года по 15 июля 2001 года в должности педагога дополнительного образования <данные изъяты> , досрочном назначении страховой пенс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.