Первый кассационный суд
Постановления № 88-3468/2022 по делу 8Г-36157/2021 [88-3468/2022 - (88-34184/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3468/2022 52RS0009-01-2021-000745-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2022 года с использованием видео-конференц-связи на базе Арзамасского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Ерофеевой Елены Федоровны к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Арзамаса» о признании приказа незаконным, признании безработной, выплате пособия, процентов за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ерофеевой Елены Федоровны на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., объяснения Ерофеевой Е.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Ерофеева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Арзамаса» о признании приказа незаконным, признании безработной, выплате пособия, процентов за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2021 г. исковые требования Ерофеевой Е.Ф. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ ГКУ «Центр занятости населения города Арзамаса» о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.