Первый кассационный суд
Постановления № 88-3465/2022 по делу 8Г-36648/2021 [88-3465/2022 - (88-34181/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3465/2022 71RS0009-01-2021-000618-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Наталии Александровны к МУП «Банно-прачечное хозяйство», Артемову Александру Юрьевичу о восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку в электронном виде, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Астаховой Наталии Александровны на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июня 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 октября 2021г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Астахова Н.А. обратилась в суд с иском к МУП «Банно-прачечное хозяйство», Артемову А.Ю. о восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку в электронном виде, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и компенсации морального вреда. Решением Ефремовского районного суда Тульской области
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.