Первый кассационный суд
Постановления № 88-4563/2022 по делу 8Г-46/2022 [88-4563/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в поступлении на государственную (муниципальную) службу
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4563/2022 32RS0027-01-2020-004090-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажбиной Екатерины Евгеньевны к УФССП России по Брянской области об оспаривании заключения о профессиональной пригодности, об отказе в переводе в органы принудительного исполнения, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Нажбиной Екатерины Евгеньевны на решение Советского районного суда г.
Брянска от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., объяснения Нажбиной Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя третьего лица ФССП РФ Атапиной Т.С. относительно доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления не подлежащими отмене,
установила: Нажбина Е.Е. обратилась в суд с иском к УФССП России по Брянской области об оспаривании заключения о профессиональной пригодности, об о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.