← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25042/2021 [88-3500/2022 - (88-34216/2021)]

Дело 8Г-25042/2021 [88-3500/2022 - (88-34216/2021)]01.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0016-01-2021-006237-21 № 88-3500/2022, №М-4455/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 1 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев материал по исковому заявлению № Сергиенко Владимира Ивановича к Пограничному управлению по Белгородской и Воронежской областям, Занчуку Петру Руслановичу о признании незаконными действий по сбору и распространению информации, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2021 года, У С Т А Н О В И Л: Сергиенко В.И. предъявил в суд исковое заявление № , в котором просил признать незаконными действия Занчука П.Р. по собиранию об истце и распространению без его согласия информации, являющейся его личной тайной, путем подсматривания и подслушивания ДД.ММ.ГГГГ во время проведения медицинских манипуляций, а также путем сообщения своему знакомому ФИО5 подслушанных и подсмотренных им сведений, взыскать в его пользу с казны РФ в лице Пограничного управления по Белгородской и Воронежской областям компенсацию морального вреда в размере 51 000 руб., причиненного путем нарушения его конституционного права на личную и медицинскую тайны.

В определении от 25 июня 2021 года судья Октябрьского районного суда г.Белгорода пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как не соответствующего требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит определение суда первой инстанции

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25042/2021 [88-3500/2022 - (88-34216/2021)] — судебная практика — Довод