Первый кассационный суд
Постановления № 88-2713/2022 по делу 8Г-35669/2021 [88-2713/2022 - (88-33425/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2713/2022 36RS0002-01-2020-007023-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2022 года гражданское дело № 2-1027/2021 по иску Костомарова Александра Петровича к БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1» Центр профессиональной патологии о признании заболевания профессиональным по кассационной жалобе Костомарова Александра Петровича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Костомаров А.П. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1» Центр профессиональной патологии о признании недействительным медицинского заключения от 5 октября 2020 года № 13 об отсутствии у него профессионального заболевания, возложении обязанности составить медицинское заключение о профессиональном характере его заболевания, и в трехдневный срок направить соответствующее извещение в Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившего больного. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Костомарова А.П. отказано. Апелляц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.