Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-32794/2021 [88а-1314/2022 - (88а-31277/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-31277/2021 г. Москва 2 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» по доверенности Яворского Дмитрия Дмитриевича на решение Московского городского суда 26 апреля 2021 года (дело № 3а-1101/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 года (дело № 66а-3382/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Сардарова Джалала Эльдар Оглы об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения представителя ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» по доверенности Яворского Д.Д. и представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гуровой Е.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сардаров Д.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости: жилого дома с № № № № № № № № № № № № № № Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.