← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2675/2019 [88-2012/2019]

Дело 8Г-2675/2019 [88-2012/2019]23.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2012/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 декабря 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Птоховой З.Ю. судей Рогожина Н.А., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 34/2019 по иску Писного Василия Васильевича, Писного Василия Никифоровича, Писной Клавдии Петровны к Мазову Анатолию Владимировичу, Мазову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба от залива квартиры, по кассационной жалобе Мазова Анатолия Владимировича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Мазова А.В. – Крайнову С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Писный В.В., Писный В.Н., Писная К.П. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточнив исковые требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с Мазова А.В. в пользу Писного В.В. ущерб в размере 29 302,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 979 руб.; взыскать с Мазова В.А. в пользу Писного В.В. ущерб в размере 29 302,15 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2675/2019 [88-2012/2019] — судебная практика — Довод