Второй кассационный суд
Постановления № 88а-32554/2021 по делу 8а-33690/2021 [88а-2547/2022 - (88а-32554/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-32554/2021 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-341/2021 г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полухтина Олега Владимировича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 16 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Полухтина Олега Владимировича о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области об ограничении специального права.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., судебная коллегия
установила: Административный истец Полухтин О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 30 октября 2020 года об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемым постановлением ограничен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.