Второй кассационный суд
Постановления № 88а-2548/2022 по делу 8а-33742/2021 [88а-2548/2022 - (88а-32555/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело №88а-2548/2022 г. (88а-32555/2021 г.) (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-95/2020 г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гордона Михаила Анатольевича на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Гордона Михаила Анатольевича к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района об оспаривании предписания, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., судебная коллегия
установила: Гордон М.А. обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с административным иском (уточненным в процессе рассмотрения дела) о признании незаконным и отмене предписания Управления земельных отношений Раменского муниципального района от 30 мая 2019 года №242 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, мотивируя его тем, что приведенные в оспариваемом предписании нарушения им не допускались. Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.