Третий кассационный суд
Определения № 88-1683/2019 по делу 8Г-1996/2019 [88-1683/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1683/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогачевой В.В., судей Шкарупиной С.А., Саяпина В.Г., с участием прокурора Яковлевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/2019 по исковому заявлению Толстова С. Г. к ПАО «Северсталь» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Толстова С. Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Толстов С.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Северсталь» о признании незаконным увольнения от 07 мая 2019 года, восстановлении на работе в должности разливщика стали, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Данные требования истца мотивированы тем, что на основании трудового договора от 23 мая 2005 года он принят на работу в публичное акционерное общество «Северсталь» (далее ПАО «Северсталь») в должности разливщика стали 5 разряда сталеплавильного производства производственный блок цеха разливки ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.