← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-776/2022 [88а-3198/2022]

Дело 8а-776/2022 [88а-3198/2022]02.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Репина Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 3198/2022 г. Москва 2 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е.В., судей Рахманкиной Е.П., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Боровец Галины Александровны на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г. (дело № 2а-488/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 октября 2021 г. (дело № 33а-3959/2021), вынесенные по административному делу по административному иску Боровец Галины Александровны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.

Москве о признании незаконными и отмене решения, обязать произвести регистрацию права собственности, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя а Боровец Г.А. – Исмаилова В.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: 10 января 2020 г. Боровец Г.А. обратилась в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 21 января 2020 г. государственным регистратором принято решение о приостановлении государственной регистрации прав № 77/003/230/2020-8, поскольку на регистрацию заявителем не представлены документы, свидетельствующие о возникновении права собственности. Решением Управления Ро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-776/2022 [88а-3198/2022] — судебная практика — Довод