Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-862/2022 [88а-3200/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-3200/2022 город Москва 2 февраля 2022 года Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Е.В. Репина, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца ООО «Альфа» Зениной Н.А. на определение Московского городского суда от 10 августа 2021 г. (дело № 3а-3135/2021), апелляционное определение судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. (дело № 66а-4536/2021), вынесенные по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» и общества с ограниченной ответственностью «ТЗК» к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости, у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА», общество с ограниченной ответственностью «ТЗК» обратились в суд с административным иском об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № .
Решением Московского городского суда от 25 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 г. установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 111 139 000 руб. Определением Московского городского суда от 10 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. с ООО «АЛЬФА» и ООО «ТЗК» в пользу О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.