← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-801/2022 [88а-3199/2022]

Дело 8а-801/2022 [88а-3199/2022]02.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
Судья
Репина Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-3199/2022 г. Москва 2 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е.В., судей Рахманкиной Е.П., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФСИН России Куца А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2021 г. (дело № 33а-2661/2021), вынесенное по административному делу по административному иску Сапрыкина Алексея Юрьевича к ФСИН России, УФСИН России по г.

Москве о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Сапрыкин А.Ю. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве в размере 1 500 000 рублей. В обоснование доводов указал, что в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве не соблюдались требования к нормам жилой площади на одного осужденного, которая составляла менее 4 квадратных метров на человека. В камерах пользовании туалетом не соблюдались условия приватности. На стенах камер имелся грибок. Прогулки предоставлялись ежедневно, но только на один час во дворе площадью 16 м2, с металлической крышей. Еда была ненадлежащего качества. Освещение в камерах было слабым. Ссылается на ненадлежащие усло

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-801/2022 [88а-3199/2022] — судебная практика — Довод