← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-911/2022 по делу 8Г-32556/2021 [88-911/2022 - (88-30847/2021)]

Дело 8Г-32556/2021 [88-911/2022 - (88-30847/2021)]02.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Архипова А.Р. Дело № 88-911/2022 13-226/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 февраля 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № МДА-ЦФ-1125-2021 от 29 июля 2021 г., по кассационной жалобе представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. - Тетерина П.А. на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 24 сентября 2021 г. о возвращении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

установил: ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № МДА-ЦФ-1125-2021 от 29 июля 2021 г., в отношении Агафоновой О.А., Алферовой О.С., Белухиной Т.Д., Долгушина М.А., Евграфовой Я.С., Жинкина М.А. Ивановой О.А., Михалева А.С., Обогрелова С.А., Пац М.А., Паюсова Н.Е., Перфирьевой И.А., Попова В.М., Хазова А.С. Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 31 августа 2021 г. вышеуказанное заявление оставлено без движения на основании п. 1 ст. 136 ГПК РФ по причине его несоответствия требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ, разъяснена необходимость в срок до 21 сентября 2021 г. устранить указанные в определении недостатки, а именно направить заинтересованным лицам копию заявления и прилагаемых к нему документов и представить в суд подтверждающ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-911/2022 по делу 8Г-32556/2021 [88-911/2022 - (88-30847/2021)] — судебная практика — Довод