Постановления по делу 8Г-33722/2021 [88-2229/2022 - (88-32231/2021)]

I инстанции – ФИО2 II инстанции – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу АО « <адрес> единый информационно-расчётный центр» на определение мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО « <адрес> единый информационно-расчётный центр» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 11-147/2021) у с т а н о в и л : АО « <адрес> единый информационно-расчётный центр» (далее АО ЯрОбл «ЕИРЦ») обратилось в суд к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление АО «« <адрес> единый информационно-расчётный центр» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с ФИО1 возвращено. Заявителю разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и