Постановления № 88-5407/2022 по делу 8Г-35255/2021 [88-5407/2022 - (88-36284/2021)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5407/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-142-527/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 февраля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Чулкова А.Е. к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Чулкова А.Е. – Колотилова Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2021 года,

установил: Чулков А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 марта 2019 года в магазине ответчика ООО «ДНС РИТЕЙЛ» был приобретен товар -смартфон «Samsung» стоимостью 76 999 рублей. В процессе эксплуатации указанного товара по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, был выявлен недостаток, а именно смартфон перестал загружаться. Поскольку в соответствии с положениями пункта 5 статьи 19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» для предъявления каких-либо требований к продавцу по поводу выявленного недостатка необходимо доказать,