Второй кассационный суд
Постановления № 2-183/2021 по делу 8Г-33232/2021 [88-1963/2022 - (88-31952/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Бадьина Е.В. Дело №2-183/2021 Судья II инстанции: Зорова Е.Е. Дело № 88-31952/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2022 года г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Ионова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Основание» на определение Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Основание" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков,
установил: решением Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО «Основание» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 584470,90 руб., убытки в размере 1428338 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17705,28 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 888246,89 руб. отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Основание» в адрес Заволжского районного суда г. Твери направлена апелляционная жалоба на решение Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, почтовым отправлением решение в адрес ответчика не направлялось, ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу ранее, в установленный срок, поскольку мотивированное решение ответчиком получено только 27 июля 2021 года. Определением Зав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.