Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2781/2022 по делу 8Г-31425/2021 [88-2781/2022 - (88-32811/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2781/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-91/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский консилиум» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Волкова А.В. , поступившей с делом 1 ноября 2021 г., на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 17 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Хорольского С.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Стрелковского С.Н., полагавшего необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2021 г. и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия
установила: Волков А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО_ «Медицинский консилиум», в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд признать незаконным приказ от 23 июля 2020 г. №27 л/с о прекращении трудового договора с работником
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.