Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29819/2021 по делу 8Г-27867/2021 [88-1387/2022 - (88-29819/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29819/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-203/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Харитонова А.С. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя МУП «Успенский водоканал» на решение Успенского районного суда Краснодарского каря от 24.03.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Успенский водоканал» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов, разработать проект рекультивации земельного участка и провести рекультивацию земель, поступившую в суд 28.09.2021 года, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
установила: Прокурор Успенского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Успенский водоканал» о возложении обязанность ликвидировать несанкционированную свалку отходов, разработать проект рекультивации земельного участка и провести рекультивацию земель. В обоснование требований указано, что решением Успенского районного суда Краснодарского края от 16.02.2017 года по делу № 2-174/2017 за администрацией муниципального образования Успенский район признано право собственности на объект недвижимого имущества полигон твердых бытовых отходов (далее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.