Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30389/2021 по делу 8Г-28156/2021 [88-1631/2022 - (88-30389/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30389/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-22/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Харитонова А.С. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО2 – ФИО9 на решение Матвеева-Курганского районного суда Ростовской области от 01.02.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.06.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поступившую в суд 30.09.2021года, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
установила: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать часть железных ворот и металлического навеса, обязании удалить многолетние деревья, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> . По соседству в <адрес> проживает ФИО3 , которая не является собственником жилого дома и земельного участка, но пользуется ими, как своими собственными. Согласно заключению кадастрового инженера № 32 от 03.08.2020 года, при обследовании земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> выявлено, что металлические ворота на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> возведены не в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.